麦克凯还谈到了他个人对这一事件的一些设想。他说:“如果他们可以证明这些生命体颗粒的氨基酸组分是D-氨基酸而非L-氨基酸,那么对我而言这将具有说服力。因为这说明至少从生物化学角度来看,这些生命体具备与地球生命体不同的生物化学性质,因为地球上的生命体都具有L-氨基酸。而如果它们具有与地球相同的生物化学性质,那么你几乎不可能去证明它是外星生命体。”
尚需进一步研究
惟因怀特和他的研究小组目前正在筹划对他们在平流层获得的样品开展进一步的研究,以期望找到其外空来源的可靠证据。比如,他们将对这些生命物质开展各种同位素的分析。同位素是具有不同数量中子的同种元素原子。惟因怀特表示:“如果这些生命体显示与地球生命体相同的同位素比例,那么就可以排除其外空来源的可能性,但如果两者的同位素比例不同,那么它们必定源于外空。”
不过,美国华盛顿州立大学的天体生物学家德克·舒尔茨-马库什(Dirk Schulze-Makuch)则认为研究组此前的论文发表是草率的,不够严谨的。他认为研究组应当在发表他们的结果之前便应当进行这样的分析,并咨询硅藻研究方面的专家。他说:“或许这些生物碎屑的确来自平流层而并非来自地面的污染,然而仅仅依据非常少的资料便得到某种结果在我看来是非常奇怪的,这让他们得出认为这些生命体来自外空的结论显得缺乏基础。”
舒尔茨-马库什同时也认为彗星作为生命的孵化器是不太可能的,他认为生命最初应当起源于行星的环境之下,因此他表示,如果真的在一颗彗星上发现硅藻物质,他将会感到非常惊讶。他说:“硅藻在地球上实际上已经属于相对高级的生命形式,其主要的发展期是在中生代初期,可能是在侏罗纪时期。因此可以看出它已经属于地球上出现较晚的生命形式,因为地球上最早的生命形式在此之前大约30亿年便已经出现了。”另外他也指出,硅藻是一种典型的水生生命,而彗星上并不存在液态水体,而只有当彗星短暂接近太阳的那段时期才有可能出现少许水分。