不过,美国华盛顿州立大学的天体生物学家德克·舒尔茨-马库什(Dirk Schulze-Makuch)则认为研究组此前的论文发表是草率的,不够严谨的。他认为研究组应当在发表他们的结果之前便应当进行这样的分析,并咨询硅藻研究方面的专家。他说:;或许这些生物碎屑的确来自平流层而并非来自地面的污染,然而仅仅依据非常少的资料便得到某种结果在我看来是非常奇怪的,这让他们得出认为这些生命体来自外空的结论显得缺乏基础。;
高空检测到硅藻体的碎屑物质
舒尔茨-马库什同时也认为彗星作为生命的孵化器是不太可能的,他认为生命最初应当起源于行星的环境之下,因此他表示,如果真的在一颗彗星上发现硅藻物质,他将会感到非常惊讶。他说:;硅藻在地球上实际上已经属于相对高级的生命形式,其主要的发展期是在中生代初期,可能是在侏罗纪时期。因此可以看出它已经属于地球上出现较晚的生命形式,因为地球上最早的生命形式在此之前大约30亿年便已经出现了。;另外他也指出,硅藻是一种典型的水生生命,而彗星上并不存在液态水体,而只有当彗星短暂接近太阳的那段时期才有可能出现少许水分。
他表示:;另外,我会倾向于认为外星生命体,甚至是它们的身体碎屑,都会与地球上的生命体之间存在某些显着的差异,因为其生活的环境不同将会对其形态以及组织的功能产生影响。因此不太可能某种外星生命体可以与地球上的某种生命形式之间存在相似性,比如说硅藻。;
其它的声音
这篇文章在刊发大胆发现方面并非没有先例。就在两年前,它就曾经刊发一篇文章,声称在陨石中发现了生物化石。事实上,这篇研究论文在发表时并未经过很多同行研究者的评审,甚至业内有很多科学家直接对这份杂志的可信程度提出质疑。
美国明尼苏达大学的生物学家迈耶斯(P.Z. Myers)在其撰写的流行科学网站上写道:;这根本就不是一份严肃的科学期刊,而是一小群坚信生命源自太空并在后来来到地球的古怪人物建立的一个网站。;