“秦始皇是吕不韦之子”一说的最大优势是有文献依据。人们可以质疑甚至否定司马迁之说，但是，我们唯独拿不出文献资料来推翻司马迁之说。
从这个角度看，秦始皇的生父应当为吕不韦。
异人娶赵姬 大期生赵政
还有一种看法认为，秦始皇是异人之子。
这方面的文献首推《史记？秦始皇本纪》的记载：
秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸，及生，名为政，姓赵氏。
《史记？秦始皇本纪》的记载非常简约，值得重视的有三点：
第一，异人娶吕不韦姬为妻；第二，吕不韦姬生始皇；第三，始皇名为赵政。最为关键的赵姬怀孕嫁异人一事完全没有记载。
司马迁《史记》的这两个文献都明确记载了异人娶的是吕不韦的爱妾赵姬，赵姬生了始皇。至于赵姬被异人娶回家中之时是否怀孕，《秦始皇本纪》无载，而《吕不韦列传》则明确记载。
《秦始皇本纪》与《吕不韦列传》的记载有矛盾吗？二者确有明显矛盾。
第一，《秦始皇本纪》完全未提赵姬怀孕一事；第二，《秦始皇本纪》称始皇为“赵政”而非“吕政”。
据此推测，司马迁可能看到的是两种史料，一种称“赵政”，另一种称“吕政”。
还可以举出《史记》中的一个佐证，证明司马迁看到的是两种史料。《史记？楚世家》记有：“十二年，秦昭王卒，楚王使春申君吊祠于秦。十六年，秦庄襄王卒，秦王赵政立。”
